天皇には政治は無い。

｢天皇制｣の本質とは何か
①｢無責任国家｣日本
｢天皇制｣の歴史は｢律令国家｣から始まる。｢律令国家｣では｢天皇｣は土地を通じて人々と結びついていた(7世紀から10世紀に制度が解体するまで)。その後、19歳の史上最強の後鳥羽上皇が朝廷の威信を回復すべく、鎌倉幕府の執権北条義時に挑んだ→

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

｢承久の乱｣(1221年) がある。後鳥羽上皇が破れ隠岐の島へ流罪となる。｢武家｣が｢朝廷｣に明確に勝利した瞬間である。｢土地｣と｢財力｣は完全に｢武家政権｣のものとなり、｢朝廷｣に残ったのは｢権威｣だけとなった。ここで疑問なのは何故｢武家政権｣が｢朝廷｣を廃止せず残したのかである。→

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

｢英雄たちの選択｣で磯田氏は、この後、｢武家政権｣と｢朝廷｣は｢持ちつ持たれつの構造｣となったと述べている。

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

戦前の日本を丸山真男氏は、誰も責任を取らない日本の天皇を中心とした社会を｢無責任の体系｣と批判した。｢承久の乱｣以降の｢持ちつ持たれつの構造｣とは、お互いに責任を押し付け合う｢無責任構造｣と言えないだろうか？丸山氏は｢戦前｣という限定を付けているが、長いスパンで見ると→

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

｢武家政権｣が｢朝廷｣(天皇)の｢権威｣を残した(残った)結果、｢持ちつ持たれつの構造｣=｢無責任国家構造｣は、ずっと続いていて、明治から敗戦までの時期が特異な時期と思われてくる。文化的･権威的存在としての｢天皇制｣は戦後の｢象徴天皇｣として続き、これが日本歴史から見ると当たり前の→

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

状況かもしれない。もし、そう考えることが可能なら、日本は現在も｢統治者｣と｢天皇制｣による｢持ちつ持たれつ｣の｢無責任国家｣と言える。それにしても、北条氏は｢天皇制｣を壊さなかったのかが疑問である。誰か教えて欲しい。ここまで書いてきても｢天皇制｣の本質に手が届かない。→

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

私にとって，｢天皇制｣は相も変わらずブラックホールである。ただ，日本を変革するには、この｢持ちつ持たれつの構造｣をぶっ壊す必要があるということだ。

— masa64 (@masa41140978) October 24, 2019

天皇制は一種の「責任回避体制」ってことに思う。

対外的な責任はどうなるのって？

で、誰が国民生活の安危の責任を取るのってこと。


金玉満堂ブログ　　より

上記文抜粋
・・・・・・・・・・

十倍の開き
「西部は水害で餓死者が出ているのに、東部は豊作で米の値段が安い。

うまく調整する方法はないか？」

管仲はこたえた。

「米価は実に十倍の開きがあります。

あたらしく徴税令をだし、米に換算して納入させませう。

米の安い東部の人民は十倍供出しなければなりません。

そして倉にあふれた米を、西部に払い下げるのです」


原文網址：https://kknews.cc/history/gyorqn9.html

管仲：中国春秋時代における斉の政治家である。桓公に仕え、覇者に押し上げた
日本はその頃　縄文時代

・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・
抜粋終わり

責任をとらんので、天皇には関係ないは。


お読みくださりありがとうございます。