こんな感じでいいのでは。

京の風　より

上記文抜粋
・・・・・・・・・
今朝の7時のニュース「会計監査院が森友学園を調べる」。「北ミサイルは在日米軍を狙った」。
１）森友学園事案の異常さを、会計検査院が調べると決定。結果が出るには、数ヶ月がかかると。

会計検査院、国有地売却問題を検査 森友学園巡り
会計検査院は7日、学校法人「森友学園」への国有地売却などについて検査の実施を決めた。検査対象は財務省と国土交通省。売却の経緯や売却額の適正性、関連 …
日本経済新聞19 時間
2017年03月08日 (水)　

「『森友学園』めぐり会計検査院の対応は」（ここに注目！）　ＮＨＫ　清永　聡

大阪・豊中市の国有地の売却問題で、会計検査院は、参議院予算委員会の要請を受けて検査を行うことを決めました。問題はどこまで解明されるのでしょうか。



Q：会計検査院が調べるのは、どういう点なのでしょうか。

Ａ：国有地は国民共有の財産ですから、不当に処分されたとすれば、許されないことです。今回、会計検査院は、学校法人「森友学園」に国有地が売却されたいきさつなどを調べることになります。
この国有地、鑑定では９億５６００万円でしたが、売却価格は１億３４００万円でした。大幅に低くなったのは「ゴミの撤去費用」として８億円あまりが差し引かれたからです。
検査では、財務省と国土交通省に対して、売却までの一連の経緯は適正だったのか。売却額や８億というゴミの撤去費用はどう算出したのか。そして行政文書の管理はどうなっているのか。こうした点について書類の提出を求めたり、担当者のヒアリングをしたりして当時の状況を掘り起こしていくことになります。

Ｑ：会計検査院というのは、年に１回、検査の報告を提出していますが、こうした検査もできるんですね。

Ａ：法律の改正で権限が強化され、国会の要請を受けて個別に調べ、報告ができるようになりました。
同じ国の機関だからチェックも甘いのではないかと思うかもしれません。
ただ、会計検査院は、憲法にも明記されていて、政府からは独立した組織です。調査官は経験を積んだ会計や公共事業のエキスパートで、各省庁の担当者も緊張するような緻密で詳細な検査を行うことでも知られています。


Ｑ：できるだけ早く、結果を出してもらいたいと思います。

Ａ：過去のケースで見ると、要請を受けてから報告をまとめるまでには、少なくとも数か月程度かかるとみられます。
また、捜査機関ではありませんから、口利きの有無を調べることが目的ではありません。国の機関が対象なので、国有地の売却について学園側に検査に応じる義務はなく、政治家への聞き取りも行われないとみられます。
こうした点は、やはり国会の審議で、国民に納得のいく説明をしてもらいたいと思います。
一方で、この国有地の売却は一連の問題で最大の焦点です。会計検査院には、できるだけ早く、そして徹底した事実の解明を進めてほしいと思います。　　（清永　聡 解説委員）



２）北朝鮮の4発同時発射のミサイル。
この映像について、今日8は日本のテレビの解説者たち（辺真一など）が、「在日米軍を狙った」とわざわざ解説した。

昨日7日のジュネーブの軍縮会議で、相変わらず、北側が「米韓合同軍事演習こと脅威」といい、それに対し、日本の高見澤軍縮大使が「我が国の排他的経済水域に落ちた。安全保障上の脅威』と非難し、アメリカが「国連安保理決議など国際義務を履行しないと、孤立する」と、いつもの答弁があったばかりでした。

で、ここから私の見方。

「戦後体制」といっても、「平和憲法」ではなく、戦後日本の「利権（分配）体制」を維持したい人にとって、最後の希望の星が、安倍政権なのですね。

原発推進、軍産複合体、ギャンブル、国有資産のお仲間優先分配。今のシステムでは、政治家・官僚たちがマネーのために進んで国民に毒もって殺傷し、この大八洲の国土がどんどん荒れ果てていっても、おとがめなしの国になってしまった。

世界最初の被爆国になりながら、永久平和を願ってヒロシマを「道義の出発」にして、戦後復興に奮闘した、ホンモノの日本人の心は、ここにあるのでしょうか？

この点、学者たちの良心は、安倍政権下であっても、以下の記事のようにまだ残っているようです。軍事研究を禁止するだけでなく、本来なら、国家の総力を挙げて、世界中の科学者とともに被曝被害と廃炉に取り組むのがまともな人間の姿です。ここに向かわせないチカラは、一体どこから来ているのでしょう。

３）軍事研究禁止を継承　学術会議検討委、新声明案を了承
朝日新聞デジタル 3/8(水)9:15　　　

　日本学術会議の「安全保障と学術に関する検討委員会」（委員長・杉田敦法政大教授）は７日、大学などの研究機関の軍事研究に否定的な新声明案を了承した。科学者を代表する同会議にとって、軍事研究をめぐる半世紀ぶりの声明で、軍事研究を禁じた過去２回の声明を「継承」した。軍事と民生の研究の区別が難しくなる現実を認めつつ、大学や学術研究への政府の介入の度合いを強める懸念がある軍事研究に疑問を呈する内容だ。

　検討委の議論が始まったのは昨年６月。２０１５年に始まった防衛装備庁の委託研究制度をめぐる議論がきっかけだった。同制度の予算が１６年度の６億円から１７年度は１１０億円に急増し、政府が軍民両用技術研究推進の検討を始めるなど、軍事と研究の距離が近づいている状況がある。６７年の声明では日本物理学会に米軍資金が提供されたことが問題になったが、大学への米軍からの助成は続き、ここ９年で８・８億円であることが報道された。

　新声明案では、学術研究が過去の戦争で政府に制約、動員された歴史的経緯をふまえ、学問の自由を重視。防衛装備庁の委託研究制度は研究の進捗（しんちょく）管理など政府の介入の度合いが強く「問題が多い」とした。「相当強い批判」（杉田委員長）という。直接的に禁止という文言は使わなかったが、大学や学会にも倫理審査や指針整備など、慎重な対応を求めた。 朝日新聞社


・・・・・・・
・・・・・・・・
抜粋終わり

返ってきたよ、正気の風が・・・


お読みくださりありがとうございます。